根据陈顺泽的说法，“寐”的商标是2002年他受梦洁董事长姜天武所托设计出来的——一个斜望上方的女人头像。“13年来，梦洁一直在使用这个商标，却没支付相关设计费用。”陈顺泽说，梦洁的做法侵害了他的著作权。十余年来，陈顺泽多次向梦洁索取设计费，但屡遭推诿，不得已将对方告上法庭，并索赔790万元。
法院认为，“寐”图形商标除了本身的设计之外，还有商标权人的推广、商家本身的影响等因素，作品的市场价值并非仅仅来自商标图案的造型。对此，一审判决梦洁家纺支付原告陈顺泽经济损失10万元。陈顺泽表示不服。他说，在本案中他要承担一半的诉讼费3.3万元，加上6万元律师代理费，前前后后花了近10万元，“赢了官司，本钱都没回来”。
梦洁家纺相关负责人坚称，“寐”品牌的图形商标完全出自梦洁的设计团队，是公司十多名设计人员集体智慧的结晶，与陈顺泽没有任何关联。
记者了解到，因为当事双方均对一审判决表示不服，目前均已提出上诉。对该案件接下来的进展，本报将继续关注。
来源：长沙晚报
作者：陈焕明
编辑：甘伟萍